Daftar Isi:
Video: Review: Quiz 1 2025
Saat Anda menjawab pertanyaan Analisis Argumen di GRE, argumen mungkin tampak logis dan adil di permukaan namun sebenarnya keliru (keliru, cacat). Alasan melingkar, penalaran sebab-akibat yang keliru, dan generalisasi sweeping adalah tiga tanda argumen lemah.
Dengan melihat beberapa kesalahan logis yang lebih umum, Anda dapat mengidentifikasi kelemahan dalam argumen dan mengumpulkan pengetahuan yang dibutuhkan untuk menentukan pernyataan mana yang paling mendukung atau menolak argumen.
GRE menawarkan dua pertanyaan Analisis Argumen di setiap bagian Verbal. Sebuah pertanyaan Analisis Argumen terdiri dari sebuah bagian singkat dan sebuah pertanyaan tunggal.
Identifikasi penalaran melingkar
Dalam penalaran melingkar , premis mendukung premis atau kesimpulan mendukung sebuah kesimpulan. Misalnya, sebuah pernyataan seperti "Amerika Serikat adalah negara terhebat di dunia, karena tidak ada negara lain yang mendekati" adalah contoh penalaran melingkar - mencoba untuk mendukung kesimpulan tersebut dengan kesimpulan lain. Contoh lain adalah "Kebanyakan dokter gigi lebih memilih pasta gigi ini karena empat dari lima dokter gigi lebih memilihnya," yang mendukung premis dengan premis; Dalam hal ini, kesimpulan hanya menyajikan kembali premisnya.
Anda tidak akan melihat penalaran melingkar di bagian ini, tapi mungkin muncul di pilihan jawaban, terutama saat pertanyaan meminta Anda untuk memilih sebuah pernyataan yang mendukung sebuah argumen. Hati-hati dengan pilihan jawaban yang menyajikan kembali informasi yang sudah ada dalam argumennya. Jawaban ini salah karena mengemukakan kembali sebuah argumen tidak menjadikannya benar.
Argumen sebab-akibat dan sebab yang salah
Argumen sebab-akibat yang keliru menganggap bahwa karena satu peristiwa mengikuti peristiwa lainnya, peristiwa pertama menyebabkan peristiwa kedua. Misalnya, anggap Anda telah mengkonsumsi multivitamin yang sama setiap hari selama bertahun-tahun. Suatu hari, Anda mengambil multivitamin baru, dan Anda hanya penuh energi. Produktivitas Anda bekerja tiga kali lipat, dan Anda membuat rekaman baru di gym. Apakah multivitamin baru ini membawa energi ini? Orang mungkin berpikir begitu, tapi Anda tidak tahu pasti bahwa vitamin baru tersebut menyebabkan efek (energi Anda). Mungkin ada hal lain yang menyebabkannya. Jika Anda juga banyak beristirahat, makanlah sarapan pagi yang enak, dan minumlah kopi tambahan, mungkin semua energi ekstra itu tidak berasal dari multivitamin baru.
generalisasi menyapu
menerapkan aturan umum untuk kasus tertentu; Seseorang mungkin mengira bahwa sebuah rencana yang bekerja dalam satu konteks pasti akan berhasil di tempat lain.Misalnya, seseorang mungkin berpendapat bahwa karena penambahan tanda peringatan tajam ke jalan di Kota X mengurangi tingkat kecelakaan, menambahkan tanda-tanda ini ke jalan-jalan di Kota Y pasti akan memiliki efek yang sama. Argumen ini menggunakan generalisasi menyapu dengan mengasumsikan bahwa jalan di kedua kota itu serupa. Untuk melemahkan argumen ini, pilihan jawaban yang benar mungkin menyarankan bahwa Town X memiliki banyak jalan gunung yang melengkung, sementara Town Y hanya memiliki jalan lurus dan rata. Karena tanda peringatan berbenturan tajam tidak membuat jalan lurus lebih aman, informasi baru ini melemahkan argumen.
