Menjalankan Perangkat Lunak Sosial Bebas Awan - dummies

Menjalankan perangkat lunak bisnis di awan masih merupakan fenomena yang relatif baru untuk banyak bisnis mapan, tapi bagaimana jika Anda lebih suka menjalankan software enterprise dengan cara lama? Bagaimana jika Anda lebih suka melisensikan perangkat lunak dan memasangnya di server Anda sendiri di pusat data Anda sendiri - atau setidak-tidaknya, di server khusus Anda sendiri di pusat data kontrak?

Keuntungannya adalah kontrol. Anda mengontrol jadwal upgrade dengan cara penyedia perangkat lunak cloud membuat tidak mungkin dilakukan dengan desain. Salah satu cara Yammer menyederhanakan operasinya dan membuat biaya tetap rendah adalah dengan memastikan setiap pelanggan mendapatkan versi perangkat lunak yang sama. Jadwal rilis sering terhuyung selama beberapa minggu.

Pelanggan besar mungkin memiliki fleksibilitas untuk meminta apakah mereka akan menjadi orang pertama atau terakhir yang mendapatkan pembaruan, namun setiap orang mendapatkannya dalam waktu singkat. Itu adalah jeda dari tradisi yang memungkinkan waktu bagi organisasi TI perusahaan untuk melakukan pengujian sendiri terhadap rilis perangkat lunak baru sebelum menerapkannya ke pengguna akhir. Ini juga tidak dapat diterima oleh beberapa perusahaan konservatif yang tidak menginginkan fitur baru muncul pada mereka.

Memiliki perangkat lunak yang berjalan di pusat data Anda sendiri juga membuka kemungkinan integrasi aplikasi enterprise yang mungkin sulit dicapai (atau menimbulkan terlalu banyak masalah keamanan) jika perangkat lunak awan berada jauh. Jika perangkat lunak tidak terlihat atau bertindak sesuai keinginan Anda, Anda mungkin bisa menyesuaikannya dengan kode pemrograman Anda sendiri atau menjalankan skrip Anda sendiri terhadap database yang mendasarinya.

Ada trade-off untuk ini juga. Pelamun yang Anda dapatkan dengan integrasi dan penyesuaian, semakin besar kebutuhan untuk melakukan pengujian setiap kali ada upgrade ke perangkat lunak yang mendasarinya, untuk memastikan tidak merusak integrasi dan penyesuaian Anda.

Keputusan untuk menjalankan kolaborasi sosial di tempat atau dalam peraturan dedicated hosting mengesampingkan beberapa opsi seperti Yammer, Chatter, dan Podio yang hanya tersedia sebagai layanan awan. Sebaliknya, penyedia perangkat lunak lokal biasanya menawarkan pilihan hosting awan untuk produk yang sama atau versi terkait.

Pilihan populer untuk kolaborasi sosial lokal meliputi:

• Solusi berbasis SharePoint, seperti Situs Web NewsGator atau BlueRooster Sepulveda: SharePoint 2013 sendiri menawarkan serangkaian fitur sosial yang lebih lengkap daripada rilis kolaborasi sebelumnya. platform, tapi sejak mengakuisisi Yammer, Microsoft nampaknya lebih tertarik untuk mengembangkan fitur kolaborasi sosial di platform itu, di cloud.

• Platform sosial berbasis Java, seperti Jive dan IBM Connections: Ini adalah favorit perusahaan besar, terutama di perusahaan dengan bias terhadap Java dan Unix atau Linux sebagai arsitektur aplikasi web.

• Pemain kecil yang menemukan penawaran di lokasi menjadi titik penjualan: Ini termasuk Atlassian Confluence, TeamSite, Telligent, dan Tibco Tibbr.

• Pilihan alat: Alih-alih pemasangan perangkat lunak tradisional, Socialcast dan Socialtext menawarkan pilihan untuk menjalankan gambar perangkat lunak cloud mereka secara lokal, pada alat virtual. Dengan merancang perangkat lunak mereka untuk berjalan di platform virtualisasi seperti VMware vSphere, vendor ini menghindari beberapa kerumitan dalam mendukung berbagai sistem operasi dan perangkat keras server.

• Perangkat lunak sumber terbuka, seperti Drupal, Liferay, atau Platform eXo: Sangat dapat disesuaikan dan tersedia untuk didownload dan dicoba secara gratis dengan peralatan Anda sendiri. Bisnis yang melakukan investasi serius dalam menggunakan platform ini biasanya merasa bijaksana untuk membeli kontrak dukungan dari perusahaan yang mendukung perangkat lunak tersebut.

Hosting jaringan kolaborasi sosial Anda sendiri bisa dibilang lebih banyak pekerjaan, mengingat bahwa perangkat lunak kolaborasi sosial dan cloud cenderung cocok. Namun, jika self hosting lebih cocok untuk kebutuhan Anda dan Anda bersedia melakukan pekerjaan, itu adalah pilihan yang bagus. Bagi organisasi yang menilai keamanan dan pengendalian yang terpenting, ini adalah satu-satunya pilihan yang dapat diterima.