Video: Timses Jokowi-Ma’ruf Luncurkan Atribu Kampanye 10 Oktober 2024
Menilai validitas bukti adalah keterampilan penting dalam tes GED Reasoning Through Language Arts. Koran, pidato, dan media lainnya terus membombardir orang dengan informasi dan opini. Untuk merumuskan pendapat yang bijaksana tentang masalah apa pun, Anda harus dapat membedakan klaim yang didukung dan tidak didukung. Bukti harus lebih dari sekedar daftar pernyataan - harus jelas, rinci, dan terbukti.
Anda cenderung menghadapi pertanyaan tentang tes RLA yang menantang kemampuan Anda untuk membedakan perbedaan antara klaim yang didukung dan tidak didukung. Untuk melakukannya, tuliskan daftar klaim yang dibuat di bagian ini. Di bawah atau di samping setiap klaim, tuliskan bukti yang diberikan untuk mendukungnya; tulis "Tidak ada bukti" jika tidak ada yang diberikan.
Bagian berikut berisi campuran klaim yang didukung dan tidak didukung:
Gerakan serikat pekerja telah melampaui umur kegunaannya. Hal ini didasarkan pada model konfrontasi yang sesuai untuk abad ke-19 namun tidak lagi dibutuhkan pada abad ke-21. Pergerakan tersebut mengasumsikan bahwa semua pengusaha ditentukan dan mampu meningkatkan keuntungan mereka dengan mengorbankan pekerja. Apakah mereka mempertahankan upah rendah atau melucuti pekerja dari tunjangan, majikan keluar untuk mendapatkan pekerja.
Namun, undang-undang perburuhan saat ini memberikan perlindungan terhadap ekses perusahaan. Standar upah minimum, pensiun, asuransi kesehatan yang dikelola oleh pemerintah, dan undang-undang yang mengatur keamanan di tempat kerja semuanya berlaku untuk melindungi pekerja. Undang-undang mengenai diskriminasi dan prosedur hukum untuk menembaki pekerja membatasi kemampuan pengusaha untuk menghentikan pekerjaan secara tidak adil. Hukum bahkan berlaku untuk melindungi pekerja yang mengajukan keluhan kepada instansi pemerintah terhadap pengusaha.
Dengan semua perlindungan ini, serikat pekerja tidak banyak membantu pekerja selain menambah biaya pekerja karena mereka mendukung birokrasi serikat yang membengkak.
Klaim manakah dari klaim berikut yang paling banyak didukung dalam bagian ini?
-
(A) Gerakan serikat pekerja didasarkan pada model yang sudah ketinggalan zaman.
-
(B) Undang-undang ketenagakerjaan saat ini melindungi pekerja.
-
(C) Serikat pekerja tidak banyak bekerja untuk pekerja selain mengambil uang mereka.
-
(D) Undang-undang melindungi pekerja yang mengajukan keluhan terhadap majikan mereka.
Untuk menjawab pertanyaan ini, tuliskan daftar klaim yang diajukan dalam bagian ini. Tugas Anda setengah dilakukan di sini, karena pilihan jawabannya menyajikan klaim yang perlu Anda evaluasi:
| Klaim | Dukungan |
|---|---|
| Gerakan serikat pekerja didasarkan pada model yang sudah ketinggalan zaman. | |
| Undang-undang ketenagakerjaan saat ini melindungi pekerja. | |
| Serikat pekerja tidak banyak bekerja untuk pekerja selain mengambil uang mereka. | |
| Hukum melindungi pekerja yang mengajukan keluhan terhadap majikan mereka
. |
Setelah meninjau dukungan untuk setiap klaim, Anda harus dapat dengan mudah mempersempit pilihan Anda ke Pilihan (A) dan (B). Pilihan (C) adalah klaim yang tidak didukung. Pilihan (D) adalah bukti untuk mendukung klaim bahwa undang-undang ketenagakerjaan saat ini melindungi pekerja. Membandingkan Pilihan (A) dan (B), Anda harus melihat bahwa lebih banyak bukti disajikan untuk mendukung klaim bahwa undang-undang ketenagakerjaan saat ini melindungi pekerja. Pilihan (B) adalah jawaban terbaik.
Saat Anda melakukannya, berikan beberapa latihan tambahan untuk menganalisis perkembangan argumen ini. Bagian ini terbuka dengan tesis penulis: Serikat tidak lagi dibutuhkan. Penulis menjelaskan bahwa gerakan serikat buruh didasarkan pada premis yang benar di masa lalu namun tidak lagi benar.
Perhatikan bahwa kata "keluar untuk mendapatkan pekerja" sudah jelas dimuat. Ini bertujuan untuk mendapatkan respons emosional daripada menyampaikan argumen yang beralasan, dan ini mengungkapkan bias penulis terhadap sikap ini terhadap mereka yang mendukung serikat pekerja modern.
Paragraf kedua akurat. Informasi ini disajikan dalam gaya surat kabar, tanpa bias. Pembaca bisa memperdebatkan apakah persyaratan pemerintah ini sudah mencukupi, tapi memang ada. Anggota serikat mungkin akan menambahkan bahwa serikat pekerja memberikan perlindungan di atas apa yang diberikan oleh lembaga pemerintah. Pernyataan bahwa ada undang-undang upah minimum tidak membahas masalah apakah upah tersebut sesuai atau memadai, atau bahwa serikat pekerja berupaya memperbaiki upah di atas standar minimum yang ditetapkan oleh pemerintah.
Paragraf terakhir menyatakan kembali tesis ini. Namun, kalimat terakhir di paragraf itu lagi menggunakan kata-kata yang dimuat untuk merendahkan serikat pekerja - "birokrasi serikat yang membengkak" - dan ungkapan untuk menyatakan bahwa pekerja tidak menerima apapun dengan imbalan iuran serikat pekerja yang mereka bayar. Bahasa yang bias ini bisa mendapatkan poin dengan pembaca yang kurang hati-hati, namun untuk pembaca canggih seperti Anda, mereka justru melemahkan argumen tersebut.
