Bagaimana Mengetahui Fungsi Rincian untuk GED RLA - dummies

Mengetahui bagaimana fungsi detail merupakan bagian penting dari kesuksesan tes GED Reasoning Through Language Arts. "Iblis ada dalam rincian" adalah pepatah lama yang berarti rincian proposal atau rencana apa yang sering menyebabkannya gagal. Pepatah ini juga berlaku untuk penulisan.

Rincian dapat menambahkan suasana hati, perasaan, dan dampak pada pengaturan, menciptakan kesan kepribadian pada individu, dan umumnya menyoroti sesuatu tentang sifat pokok tulisan. Rinciannya mungkin juga mendukung atau melemahkan argumen, membuat rincian menjadi area fokus yang sangat penting saat tes meminta Anda menganalisis sebuah argumen.

Pada tes GED RLA, Anda dapat disajikan dengan dua versi dari sebuah bagian, satu dengan banyak rincian dan satu tanpa, dan menantang untuk mengetahui fungsi rincian dalam bagian ini. Inilah contoh dari Pebbles on the Shore , oleh Alpha of the Plough (Alfred George Gardiner):

Undangan tersebut sampai kepada saya di sebuah desa kecil yang memacu berbagai bukit berpakaian beech, ke mana saya telah melarikan diri untuk mendapatkan ruang bernapas dari mimpi buruk perang dan kegelapan jalan-jalan London yang mengerikan di malam hari. Di sini kegelapan tidak memiliki teror. Di langit yang lebar, pelita kita menyala setiap malam saat matahari tenggelam jauh di atas dataran tinggi yang membentang di kaki kita.

Tak satu pun dari palpitasi Fleet Street mengganggu kita, dan desas - desus perang mendatangi kita seperti gema yang jauh dari dunia lain. Satu-satunya sensasi pada zaman kita adalah ketika, sesaat setelah kegelapan telah turun, suara peluit di jalan kecil pondok jerami mengumumkan bahwa tukang pos telah memanggil untuk mengumpulkan surat-surat.

Pikirkanlah ini sebagai berikut:

Aku tinggal di sebuah desa kecil tempat aku beristirahat dari London, dan perang, ketika undangan itu sampai ke tanganku. Tidak ada yang mengganggu kami, baik koran maupun rumor perang, dan satu-satunya sensasi hari itu datang ketika tukang pos mengambil surat kami.

Versi kedua mencakup semua fakta dasar namun menghilangkan detail.

Apa efek dari detail pada paragraf pertama mengenai perasaan yang diciptakan oleh bagian ini?

• (A) Itu membuat paragraf lebih sulit dibaca.

• (B) Itu membuat paragraf lebih tepat.

• (C) Tidak banyak bedanya.

• (D) Ini menciptakan perasaan atau mood.

Detailnya tentu saja tidak banyak berpengaruh pada tingkat kesulitan membaca paragraf (walaupun beberapa bahasa kuno mungkin), jadi Choice (A) salah. Detailnya bisa membuat paragraf lebih tepat, tapi itu bukan fungsinya yang paling penting.Pilihan (C) salah karena detilnya membuat perbedaan.

Pilihan (D) sudah benar Rincian di paragraf pertama menyampaikan rasa kegelapan dan ketakutan - "mimpi buruk perang" dan "kesuraman yang mengancam" - berbeda dengan perasaan kecerahan dan kedamaian dalam setting baru - "lengkungan langit yang lebar" diterangi oleh " lampu "dan hanya" desas-desus "perang yang terdengar seperti" gema yang jauh. "Sensory details menambahkan banyak tulisan karena mereka menarik pembaca masuk dan membuat gambar yang bisa dirasakan pembaca, mencium, menyentuh, melihat, dan mendengarnya, seperti pada bagian berikut dari

Karya Guy de Maupassant, Volume III, Kisah Viaticum dan Cerita Lain : Malam yang cerah sepertinya menyebarkan segenggam bintang ke laut yang tenang, yang setenang kolam biru, terbaring di dasar hutan. Di antara mawar memanjat tinggi, yang menggantungkan seutas bunga kuning ke gantungan teras yang resah, berdiri di kejauhan bagian depan hotel dan vila yang diterangi, dan terkadang tawa wanita terdengar di atas suara ombak yang membosankan dan monoton. dan suara dari tanduk kabut.

Apa setting yang dijelaskan di sini?

(A) teras, malam yang tenang, musim panas, menghadap ke laut

• (B) teras, hotel, malam berkabut

• (C) kebun mawar, hotel, berkabut malam

• (D) villa, tepi air, teras, kebun mawar

• Jawaban yang benar adalah Pilihan (A). Pengaturannya tidak bisa dijadikan hotel, taman mawar, atau villa karena teksnya menggambarkan hotel dan villa "di kejauhan" dan memanjat mawar di teras (tapi bukan kebun mawar). Rinciannya menggambarkan setting sebagai damai. Malam itu digambarkan sebagai "terang" dengan "segenggam bintang," dan meskipun settingnya sepertinya sedikit keras pada akhirnya dengan tawa wanita, suara ombak, dan tanduk kabut, bahkan "kebisingan" adalah menenangkan dalam monoton dan sukacita.

Dalam kasus lain, rinciannya memperkuat gagasan paragraf tersebut. Ini adalah deskripsi parit di Perang Dunia I dari sejarah resimen Kanada dari

Batalyon 116 di Prancis oleh E. P. S. Allen: Kondisi parit di sektor ini adalah yang terburuk yang bisa dibayangkan. Lumpur tidak hanya setinggi lutut tapi seperti lem, dan sama sekali bukan kejadian yang tidak biasa bagi seorang pria untuk kehilangan sepatu bot dan kaus kakinya dalam upayanya untuk melepaskan dirinya. Salah satu perwira terkecil kami, Kapten Hughes, terdengar mengatakan bahwa adalah hal yang baik baginya bahwa warnanya dicat pada helmnya.

Paragraf dimulai dengan sebuah pernyataan langsung: Kondisi di parit adalah yang terburuk. Sisa paragraf kemudian memberikan rincian untuk memperkuat citra itu. Tujuan dari perincian disini adalah untuk memperkuat kalimat pembuka.

Terkadang, rincian lain dalam teks dapat memberi Anda informasi yang tidak diharapkan. Anda bisa mengatakan bahwa deskripsi dari Perang Dunia I ini tidak ditulis oleh orang Amerika. Dua kata memberikannya:

berusaha dan warna. Mengapa? Karena ejaan "ou" adalah bahasa Inggris dan digunakan oleh orang Inggris, Australia, dan Kanada tapi bukan orang Amerika.