Bagaimana Menemukan Tempat dan Asumsi untuk GED RLA - dummies

The Tes Penalaran Melalui Bahasa Seni GED akan mencakup pertanyaan yang meminta Anda untuk menemukan premis dan asumsi dalam argumen. Argumen berisi satu atau lebih premis yang menjadi dasar argumen, dan Anda harus bisa membedakan antara keduanya:

A premis adalah sebuah pernyataan, yang dianggap benar, di mana sebuah argumen didasarkan Misalnya, "Kebebasan berbicara adalah yang paling penting dari semua kebebasan" menetapkan kepercayaan penulis. Agar argumennya meyakinkan, pembaca perlu menerima pernyataan ini juga benar.
Asumsi adalah sebuah premis tanpa dasar. Misalnya, dalam pernyataannya, "Kami memiliki keharusan global untuk membalikkan pemanasan global," anggapannya adalah bahwa pemanasan global berbahaya dalam beberapa hal, meskipun premis tersebut tidak dinyatakan secara eksplisit. Kapan pun Anda diminta untuk menganalisis argumen atau menyajikan sudut pandang yang berlawanan, carilah premis atau asumsi yang mendasari argumen tersebut. Salah satu cara yang sangat umum dan efektif untuk menantang sebuah argumen adalah mempertanyakan premis atau asumsi atau, lebih baik lagi, membuktikannya salah.

Menemukan premis dimana argumen didasarkan

Menemukan premis dalam sebuah argumen lebih mudah daripada menemukan asumsi, karena premis adalah pernyataan yang termasuk dalam argumen. Lebih mudah untuk menemukan jika didahului oleh salah satu kata atau frase kondisional berikut ini:

karena

karena
untuk
mengingat
bahwa
berdasarkan
memiliki
karena
Misalnya, "Karena kemungkinan menarik juri yang bias, hakim harus memindahkan persidangan ke daerah lain. "Premis di sini adalah bahwa dengan mengadakan persidangan di county ini, pengadilan kemungkinan akan berakhir dengan anggota dewan juri yang bersikap bias mendukung atau melawan orang yang diadili. Kesimpulannya - bahwa hakim harus memindahkan persidangan ke county yang berbeda - tergantung pada bagaimana sebenarnya premisnya.

Cobalah tangan Anda untuk mengidentifikasi premis dalam contoh berikut:

Biaya perawatan kesehatan tidak terkendali karena dokter menghasilkan terlalu banyak uang. Menurut sebuah artikel di majalah Forbes, 21. 5 persen dokter di Amerika Serikat berada di 1 persen teratas dari pendapatan. Selain itu, rata-rata dokter di Amerika Serikat menghasilkan $ 250.000 per tahun, sementara rata-rata dokter di Inggris mendapatkan $ 114.000 per tahun.

Pernyataan manakah dari pernyataan berikut, jika benar, akan mengarah pada ketidakberesan premis argumen ini?

(A) Dari biaya saku untuk orang-orang yang mendaftar di Medicaid berdasarkan Undang-Undang Perawatan Terjangkau telah turun dari $ 1, 463 menjadi $ 34 per tahun.

(B) Dokter di Belanda memperoleh rata-rata $ 286.000 per tahun.
(C) Centers for Disease Control (CDC) memperkirakan bahwa 75 sen dari setiap dolar yang dikeluarkan untuk perawatan kesehatan di U. S. berlanjut menuju penanganan penyakit kronis yang dapat dicegah.
(D) Dalam sistem kesehatan, dokter dibayar untuk melakukan lebih banyak daripada memiliki kompensasi terkait dengan seberapa efektif mereka dalam merawat pasien.
Jangan merasa buruk jika memilih Pilihan (B), (C), atau (D), yang semuanya salah. Ini adalah pertanyaan tipuan. Ingat, premis itu dinyatakan tapi

dianggap benar. Premis dalam bagian ini adalah bahwa biaya perawatan kesehatan tidak terkendali, bukan berarti dokter menghasilkan terlalu banyak uang. Jika fakta bahwa dokter membuat terlalu banyak uang dianggap benar, penulis tidak akan memberikan bukti untuk mencoba mendukung kesimpulan tersebut. Jawaban yang benar: Pilihan (A), satu-satunya bukti yang menantang premis bahwa biaya perawatan kesehatan tidak terkendali.

Mengidentifikasi asumsi

Asumsi bercak sedikit lebih sulit daripada bercak-bercak karena Anda diminta untuk melihat apa yang

tidak ada di sana, apa yang tidak dinyatakan. Untuk menemukan asumsi tersembunyi, lihat antara kesimpulan dan bukti yang digunakan untuk mendukung kesimpulan. Asumsinya biasanya mengharuskan pembaca untuk membuat lompatan dari bukti ke kesimpulan tanpa memberikan hubungan rasional antara keduanya. Pertimbangkan argumen berikut ini: Dia adalah seorang guru yang hebat. Semua siswanya menerima As dan Bs.

Apa asumsi dasarnya?

(A) Siswa yang mendapat nilai tinggi memiliki guru yang efektif.

(B) Guru besar memberi nilai bagus.
(C) Siswa belajar lebih baik dari guru besar.
(D) Nilai siswa adalah indikator akurat tentang keefektifan seorang guru.
Carilah pernyataan "jika-kemudian" yang tersirat dalam kalimat ini. Asumsi yang mendasarinya adalah bahwa ada hubungan antara status guru sebagai tanda terima yang luar biasa dan semua siswa. Jika siswa mendapat nilai bagus, maka guru itu luar biasa. Pilihan (A) tidak benar karena walaupun perjalanan tersebut menyiratkan adanya hubungan bahwa seorang guru yang hebat meningkatkan kinerja siswa, ini tidak berarti bahwa siswa tidak dapat mencapai nilai tinggi tanpa guru yang efektif.

Pilihan (B) dan (C) adalah pernyataan umum yang mungkin atau tidak benar, namun tidak terkait dengan contoh spesifik ini. Pilihan (D) benar karena bagian tersebut mengasumsikan bahwa nilai siswa yang tinggi mencerminkan kinerja seorang guru. Satu-satunya alasan mengapa guru itu luar biasa adalah karena dia memberi tanda besar kepada semua orang.

Inilah contoh lain:

Pria sejati tidak makan quiche, tapi Robert menyukai quiche dan memakannya di setiap kesempatan.

Apa asumsi dalam kalimat ini?

(A) Robert makan terlalu banyak quiche.

(B) Quiche membuat pria.
(C) Quiche tidak membuat pria sejati.
(D) Robert bukan orang sungguhan.
Anda dapat mengulang ulang info ini sebagai pernyataan "if-then". Jika Robert tidak makan quiche, dia pria sejati, atau jika Robert makan quiche, dia bukan pria sejati.Karena Robert menyukai quiche, dia bukan pria sejati. Pilihan (D) adalah jawaban yang benar. Pilihan (A) tidak relevan, dan Anda bisa membuangnya. Pilihan (B) dan (C) tidak mendapatkan dukungan dari teks. Tentu saja, jika Anda diminta memberikan pandangan yang berlawanan, pilihan Anda adalah menyerang premis itu. Apa premisnya? Premisnya adalah "Pria sejati tidak makan quiche. "